資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院95年度上訴字第3791號
臺灣高等法院刑事判決 95年度上訴字第3791號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院95年度訴字第309號，中華民國95年8月16日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第91號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳公克）沒收銷燬；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）
二、被告上訴意旨以其於95年7 月10日又經採尿驗得有陽性反應
，應合併審判云云，惟查刑法第56條連續犯之規定，業於94
年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告於95
年7月1日以後之犯行，應依數罪併罰之規定分論併罰，已無
適用連續犯規定論以一罪之餘地，自應由檢察官另行偵查處
理，被告上訴主張兩案應合併審判云云，並無可取。又本件
犯罪事實既經被告坦白承認，其餘亦據原判決理由詳陳，並
說明被告核屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑，爰審
酌被告有多次施用毒品前科，素行不佳，於假釋期間猶犯本
罪，顯見悔意不深，犯罪戕害自己身心健康，與犯罪後供認
犯行等一切情狀，而量處上開罪刑，核無不合，上訴意旨又
以請求再予輕判而指摘原判決不當，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官侯千姬到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
刑事第十庭 審判長法 官 劉景星
法 官 李春地
法 官 陳志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 王韻雅
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日