臺灣高等法院95年度上訴字第4676號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　95年度上訴字第4676號

上訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

上訴人

甲○○

即被告

上列上訴人因被告違犯毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院95年度訴字第820號，中華民國95年11月3日第一審判決（起訴暨併審案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵字第759、1279號），提起上訴，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院審理結果，認第一審經比較連續犯規定的新舊法適用後，以上訴人即被告甲○○，於民國九五年一月間至同年五月二二日止，連續違犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪，判處有期徒刑一年，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審判決書記載的事實、證據及理由。

二、公訴人僅以上訴書表示，就被告於九五年七月十三日許的施用第一級毒品犯行併案上訴；被告請求就之後截至九五年十月止的施用第一級毒品犯行，一併審理判決而提起上訴。

三、被告行為後，刑法第五六條連續犯的規定，已於九四年一月七日修正公布刪除，於九五年七月一日施行。被告於新法修正施行後的多次犯行，因行為後新法已經刪除連續犯的規定。因此，與新法施行前的犯行，並無連續犯裁判上一罪的關係，應適用新法分別一一予以論罪（最高法院九五年第八次刑事庭會議決議參照）。公訴人及被告上訴的犯罪事實既非原審裁判的範圍，且與本案並無裁判上一罪、實質一罪或包括一罪關係，上訴審無法審酌。公訴人上訴的犯罪事實部分，且經公訴人另行起訴，全卷移送原審法院，於九五年九月二八日，以九五年訴字第一ＯＯ九號繫屬，有本院被告前案紀錄表可憑。

四、公訴人及被告的上訴均無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第三七三條、第三六八條，判決如主文。

刑事第六庭審判長法　官 林堭儀

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。