臺灣高等法院95年度抗字第131號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 95年度抗字第131號

抗告人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣桃園監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國95年1月5日駁回其聲請回復原狀之裁定（94年度聲字第3731號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

二、本件抗告人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定駁回其回復原狀之聲請後，於民國95年1月13日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自送達裁定之翌日即95年1月14日起算，計至95年1月18日，其抗告期間即已屆滿（按95年1月18日為週三，當日非假日亦未停止上班，此有從網路系統下載之月曆資料附卷可佐，又抗告人自94年8月19日起迄今均在臺灣桃園監獄執行中，此有本院被告前案紀錄表可參，依最高法院86年度台抗字第149號裁定意旨，尚無適用刑事第66條第1項在途期間規定之餘地，附此敘明。）。但抗告人延至95年1月19日，始行提起抗告（見抗告狀第三頁上之臺灣桃園監獄戒護科95年1月19日戳章），業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法　官 葉騰瑞