臺灣高等法院95年度聲字第2275號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　95年度聲字第2275號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在台灣台北監獄執行中）

上列受刑人因搶奪案件，聲請人聲請付保護管束（95年度執聲付字第487號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第96條有關保護管束之規定前於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同（即修正前係規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於行之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不再此限」），然考其修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保付管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，況此亦非刑罰科刑規範變更之範疇，是自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行有效之法律規定以為裁定。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造貨幣案件，前經台灣新竹地方法院判處有期徒刑3年8月，上訴台灣高等法院以92年度上訴字第2687號維持原判決駁回上訴確定；另復因竊盜案件，經判處有期徒刑10月確定，嗣經定應執行刑有期徒刑4年3月確定，於民國92年12月16日送監執行，嗣經法務部矯正司於95年11月9日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束。爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定假釋中付保護管束等語。

三、經查：受刑人前因偽造貨幣、竊盜案件先後經判處有期徒刑3年8月、10月確定，嗣經裁定應執行有期徒刑4年3月確定，並於92年12月11日送監執行，有台灣高等法院檢察署被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於95年11月9日以法矯字第 0950908094號函核准假釋，刑滿日期原為97年1月18 日，惟依行刑累進處遇條例縮減刑期日數32日後，刑期終了日期為96年12月17日，亦有臺灣臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可按。本院審核上開文件後，認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。

據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法　官 曾德水