熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 887
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院95年度聲字第498號

聲請許可執行強制工作刑事裁判日期 95 年 04 月 25 日

法官尤豐彥張明松吳鴻章

臺灣高等法院刑事裁定          95年度聲字第498號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人竊盜案件,聲請許可執行強制工作,本院裁定如下:

主文

甲○○因犯竊盜罪所處有期徒刑參年,並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作參年。准予執行。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○前因竊盜案件,經台灣士林地方法院89度易第74號判處有期徒刑3 年,並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年。嗣受刑人上訴,本院於民國(下同)89年11月3 日以89年上易字第2453號判決上訴駁回確定在案。經查該受刑人現仍為臺灣士林地方法院檢察署通緝中,自應執行之日起迄今已逾3 年,然原宣告強制工作之原因仍繼續存在,爰依刑法第99條刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請裁定准許本件強制工作之執行等語。

二、查聲請人所陳上揭各節,暨受刑人拒不到案執行刑前強制工作,業經台灣士林地方法院檢察署於90年1 月20日以士檢執乙緝字第105號通緝書發布通緝等情,有上開判決及台灣士林地方法院檢察署通緝書等在卷可稽。又受刑人犯罪次數甚多,顯然有犯罪習慣,嗣復逃亡並經通緝,自仍有繼續執行其強制工作處分之必要,聲請人之聲請為有理由,應准予執行。

三、依刑法第99條刑事訴訟法第481條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  95  年  4   月  25  日

         刑事第二十庭 審判長法 官 尤豐彥

                   法 官 張明松

                   法 官 吳鴻章

書記官 魏淑娟

中  華  民  國  95  年  4   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院95年度聲字第498號於民國 95 年 04 月 25 日裁判,案由為聲請許可執行強制工作,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。