臺灣高等法院95年度聲再字第235號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 95年度聲再字第235號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日確定判決（臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：原確定判決竟以案發後三天之驗傷單（85年4 月10日）及自訴人之子女於他案之證詞，認定聲請人有傷害之犯行，為此聲請再審。

二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421 條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人所舉聲請再審之理由，核與上引法條所定無一相符，聲請人復未說明係依何項法定理由聲請再審，而上開驗傷單及自訴人之子孟子文、孟慶達之證詞，原確定判決已採為裁判之基礎，聲請人無非係對原確定判決取捨證據、認定事實之職權行使再事爭執而已，均非合於上開條文規定。揆諸前開說明，本件再審之聲請，顯屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。