臺灣高等法院95年度重附民字第51號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　95年度重附民字第51號

原告

添進裕機械股份有限公司

法定代理人

癸○○

被告

甲○○

被告

丙○○

被告

己○○

被告

庚○○

被告

辛○○

被告

壬○○

被告

寅○○

被告

卯○○

被告

1

被告

辰○○

被告

巳○○

被告

戊○○

被告

午○○○○科技有限公司

法定代理人

丑○○

被告

未○○○有限公司

法定代理人

子○○

被告

丁○○○○股份有限公司

法定代理人

辛○○

被告

乙○○○○有限公司

法定代理人

丑○○

上列被告因違反著作權法等案件（95年度上訴字第3403號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告戊○○、辛○○、丙○○、巳○○、辰○○、己○○、寅○○、卯○○、庚○○、甲○○、壬○○、午○○○○科技有限公司、未○○○有限公司、丁○○○○股份有限公司、乙○○○○有限公司應連帶給付原告美金一千五百四十二萬七千二百九十六元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡被告戊○○、辛○○、丙○○、巳○○、辰○○、己○○、寅○○、卯○○、庚○○、甲○○、壬○○、午○○○○科技有限公司、未○○○有限公司、丁○○○○股份有限公司、乙○○○○有限公司應連帶給付原告新台幣 (下同)三億元， 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢被告戊○○應給付原告新台幣四千六百四十萬一千零三十四元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈣願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述：如附件原告所提出刑事附帶民事訴訟起訴狀。爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、本件原告雖於原審提起附帶民事訴訟經判決駁回，復經原告因逾期上訴而使原判決確定，惟因該判決係屬程序判決，並無實質的既判力。而依刑事訴訟法第488條規定， 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後，第二審辯論終結前為之，今原告於上訴後，復於二審提出附帶民事訴訟，依法並無不合，先予敘明。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反著作權法等案件，業經原審就被告戊○○、辛○○、丙○○、巳○○、辰○○、己○○、寅○○、卯○○、庚○○、甲○○、壬○○等人判決無罪，公訴人上訴後，復經本院95年度上訴字第3403號就上開被告部分駁回公訴人之上訴，維持被告無罪之判決。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。