臺灣高等法院96年度上訴字第844號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 96年度上訴字第844號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣宜蘭監獄執行）

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院95年度訴字第1877號，中華民國95年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字第2273號），提起上訴，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○接續以一施用行為，同時違犯毒品危害防制條例第10條第1、2項罪名，判以施用第1級毒品罪，量處有期徒刑1年6月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決書記載的事實、證據及理由。

二、被告就犯罪事實均坦白承認，對於卷證的證據能力也均不爭執；本院被告前案紀錄表記載，被告前有多次違犯同類型罪行的紀錄，仍以原審量刑過重為由提起上訴，無理由，應駁回上訴。

三、對於原判決的補充敘述被告已著手於犯行的實行，且已完成。本案並非處於犯罪預備階段。原判決第6頁理由三倒數第7行，認扣案被告所有、供犯罪所用，尚未使用的注射針筒1支，屬於供犯罪預備之物，應有誤會。以上更正無礙於刑法第38條第1項第2款，關於裁量沒收的法條適用，因此補充敘述。

四、適用法律：刑事訴訟法第373條、第368條。

刑事第六庭審判長法　官 林堭儀

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。