臺灣高等法院96年度聲減字第2513號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第2513號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因擄人勒贖案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第3709號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國（下同）94年02月02日犯擄人勒贖罪，經最高法院以95年度台上字第1142號（本院94年度上訴字第3397號、臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第3041號），判處有期徒刑5年6月在案。經查其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第347條第5項擄人勒贖罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請予以減刑云云。

二、惟查：

㈠受刑人甲○○所犯係刑法第347條第1項之擄人勒贖罪，有本院94年度上訴字第3397號刑事判決在卷可稽；至於，該判決中所引用「刑法第347條第5項」之法條，乃係「犯（同條）第1項之罪，未經取贖而釋放被害人者」，減輕其刑之相關規定，並非受刑人甲○○所犯罪名之法條；合先敘明。

㈡次查，中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款明文規定：「刑法第347條第1項至第3項之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑」。則本件受刑人甲○○所犯係刑法第347條第1項「意圖勒贖而擄人」罪，雖其因「未經取贖而釋放被害人」，而依刑法第347條第5項之規定減輕其刑；然刑法第347條第5項之規定係量刑減輕之條件，所犯之罪仍係同條第1項「意圖勒贖而擄人」罪，且受刑人甲○○所犯上揭罪名，經宣告逾有期徒刑1年6月確定，依中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款規定，自不在得予減刑之列。檢察官之聲請減刑，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。