中華民國刑法 第 347 條（擄人勒贖罪）
- 1.意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
- 2.因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 3.第一項之未遂犯罰之。
- 4.預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
- 5.犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 347 條擄人勒贖罪基本型處無期徒刑或七年以上有期徒刑，第五項設「撕票條款」：未取贖釋放被害人應減刑、取贖後釋放得減刑。
Q · 擄人勒贖一定判死刑嗎？綁匪放人能不能減刑？
刑法第 347 條為擄人勒贖結合犯，基本型於民國 103 年修法後已刪除死刑，現處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第五項規定未取贖前釋放被害人者「應減輕其刑」（強制減刑），取贖後釋放者「得減輕其刑」（裁量減刑），此即著名的撕票條款，目的是給綁匪一條活路換取被害人生命安全。預備犯處二年以下，加重結果致死才可能判死刑。
白話解讀
這條法律裡藏著一個你不會在新聞上看到的設計：立法者故意給綁匪一條活路，為的是救被害人一命。第五項寫明，綁匪如果在沒拿到贖金前釋放被害人，刑期「必須」減輕；拿到贖金後才放人，法官「可以」減輕。為什麼要對綁匪這麼仁慈？因為立法者很清楚，擄人勒贖最可怕的不是擄人本身，而是「撕票」。如果把所有綁匪都關到死，他們就會算一筆帳：反正都是死刑，不如滅口免留活口。這條減刑條款叫做「撕票條款」，用一條法律上的後路，換被害人一口呼吸。民國 103 年修法把基本型的死刑拿掉，只剩無期徒刑和七年以上有期徒刑，也是同一個邏輯：讓綁匪覺得「還有活路」，才不會狗急跳牆。這條法律的殘酷與溫柔都在這裡。
法律定性
刑法第 347 條規範擄人勒贖罪，為「擄人」與「勒贖意圖」結合而成之結合犯，基本型處無期徒刑或七年以上有期徒刑。本條同時規定加重結果犯（第二項致死、致重傷）、未遂犯（第三項）、預備犯（第四項處二年以下）以及具誘因設計性質的「撕票條款」（第五項未取贖釋放應減刑、取贖後釋放得減刑）。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1擄人勒贖罪一定要判死刑嗎？▾
不一定。民國 103 年修法後基本型已無死刑，最高為無期徒刑，只有第二項致死或第 348 條故意殺害被害人才可能判死刑。
Q2綁匪放了被害人法官一定要減刑嗎？▾
未取贖前釋放「應減刑」（強制），取贖後釋放「得減刑」（裁量）。越早放越多。
Q3預備犯擄人勒贖會被抓嗎？▾
會。第四項規定預備犯處二年以下有期徒刑，光是準備（買繩、租車、勘地）就成罪。
Q4假擄人真詐財算擄人勒贖嗎？▾
不算。沒有實際拘束被害人身體自由，只成立詐欺罪或恐嚇取財罪。
Q5家屬接到勒贖電話該怎麼處理？▾
立即撥打 110 或聯繫刑事警察局反擄人勒贖專案小組，保留所有證據，不要自行匯款。
Q6擄人勒贖罪追訴時效多久？▾
30 年。本罪最重本刑為無期徒刑，依刑法第 80 條追訴權時效為 30 年。
Q7擄人勒贖跟強盜罪差在哪？▾
強盜是當場強取財物，擄人勒贖是先擄人再要求第三人交付贖金，舉證重點與刑度都不同。
Q8撕票條款的立法目的是什麼？▾
用減刑誘因讓綁匪不滅口。對綁匪太重會讓他算計「反正都死刑不如殺人滅證」，留條後路反而救人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 擄人勒贖_347 | 恐嚇取財_346 | 強盜_328 | 私行拘禁_302 |
|---|---|---|---|---|
| 犯罪構成 | 擄人 + 勒贖意圖（結合犯） | 恐嚇 + 取財意圖，無擄人 | 當場以強暴脅迫取財 | 限制人身自由，無勒贖意圖 |
| 基本刑度 | 無期徒刑或 7 年以上 | 6 月以上 5 年以下 | 5 年以上有期徒刑 | 5 年以下有期徒刑 |
| 預備犯 | 處 2 年以下（第 4 項） | 不罰 | 處 1 年以下 | 不罰 |
| 減刑誘因 | 釋放被害人應/得減刑（第 5 項） | 無特別減刑 | 無特別減刑 | 無特別減刑 |
| 致死結果 | 處死刑、無期或 12 年以上 | 無加重 | 處死刑或無期 | 處無期或 7 年以上 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較