法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國刑法 第 347 條(擄人勒贖罪)

  1. 1.意圖勒贖而擄人者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑
  2. 2.因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
  3. 3.第一項之未遂犯罰之。
  4. 4.預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。
  5. 5.犯第一項之罪,未經取贖而釋放被害人者,減輕其刑;取贖後而釋放被害人者,得減輕其刑。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 347 條擄人勒贖罪基本型處無期徒刑或七年以上有期徒刑,第五項設「撕票條款」:未取贖釋放被害人應減刑、取贖後釋放得減刑。

Q · 擄人勒贖一定判死刑嗎?綁匪放人能不能減刑?

刑法第 347 條為擄人勒贖結合犯,基本型於民國 103 年修法後已刪除死刑,現處無期徒刑或七年以上有期徒刑。第五項規定未取贖前釋放被害人者「應減輕其刑」(強制減刑),取贖後釋放者「得減輕其刑」(裁量減刑),此即著名的撕票條款,目的是給綁匪一條活路換取被害人生命安全。預備犯處二年以下,加重結果致死才可能判死刑。

白話解讀

這條法律裡藏著一個你不會在新聞上看到的設計:立法者故意給綁匪一條活路,為的是救被害人一命。第五項寫明,綁匪如果在沒拿到贖金前釋放被害人,刑期「必須」減輕;拿到贖金後才放人,法官「可以」減輕。為什麼要對綁匪這麼仁慈?因為立法者很清楚,擄人勒贖最可怕的不是擄人本身,而是「撕票」。如果把所有綁匪都關到死,他們就會算一筆帳:反正都是死刑,不如滅口免留活口。這條減刑條款叫做「撕票條款」,用一條法律上的後路,換被害人一口呼吸。民國 103 年修法把基本型的死刑拿掉,只剩無期徒刑和七年以上有期徒刑,也是同一個邏輯:讓綁匪覺得「還有活路」,才不會狗急跳牆。這條法律的殘酷與溫柔都在這裡。

法律定性

刑法第 347 條規範擄人勒贖罪,為「擄人」與「勒贖意圖」結合而成之結合犯,基本型處無期徒刑或七年以上有期徒刑。本條同時規定加重結果犯(第二項致死、致重傷)、未遂犯(第三項)、預備犯(第四項處二年以下)以及具誘因設計性質的「撕票條款」(第五項未取贖釋放應減刑、取贖後釋放得減刑)。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1綁匪放人了法官一定要減刑嗎?

要看時機。第五項規定:未取贖而釋放被害人「減輕其刑」(法官必須減),取贖後才釋放「得減輕其刑」(法官可選擇減或不減)。這個差別是立法者故意設計的:越早放人減越多。內行人提示:如果同時有自首(刑法第 62 條),兩個減刑可以疊加,刑度可能從無期徒刑一路減到有期徒刑。

Q2假冒綁架騙贖金算這條嗎?

不算。本條要求有實際的擄人行為,也就是真的限制了被害人的人身自由。假冒綁架但實際上沒擄人,構成的是詐欺罪(刑法第 339 條)或恐嚇取財罪(刑法第 346 條),刑度比本條輕得多。內行人提示:這就是為什麼詐騙集團敢一直玩假擄人劇本,因為就算抓到刑度也遠低於真擄人勒贖,風險報酬比對他們有利。

Q3預備犯也會被抓?還沒綁人就有罪?

會。第四項規定預備犯擄人勒贖處二年以下有期徒刑。只要警方查到你有具體的準備行為(例如買繩子、租車、勘查地點、約集同夥),哪怕還沒動手就可以成立預備犯。內行人提示:擄人勒贖是少數預備犯就處罰的罪名,這代表立法者認為這個罪光是準備就已經太危險。

Q4擄人勒贖罪是什麼?

擄人加勒贖意圖結合的結合犯,基本型處無期徒刑或七年以上有期徒刑,是台灣刑法中少數設有減刑誘因條款的重罪。

Q5撕票條款是什麼?

刑法 347 條第五項規定,未取贖前釋放被害人應減刑、取贖後釋放得減刑,目的是用法律後路換被害人生命。

Q6結合犯是什麼?

立法者把兩個獨立犯罪行為(擄人+勒贖)合成一個獨立罪名,一次評價、一次量刑,避免重複處罰同一犯罪事實。

Q7刑法 347 條 103 年修了什麼?

配合兩公約施行法,刪除第一項基本型死刑與第二項致重傷死刑選項,現基本型最高為無期徒刑。

Q8家屬接到勒贖電話怎麼辦?

立即撥打 110 或 165 聯絡反擄人勒贖專案小組,保留所有訊息與通話紀錄,配合警方指示,不要自行匯款。

Q9綁匪要怎樣才能減刑?

未取贖前主動釋放被害人(強制減刑),或取贖後釋放(裁量減刑),可與自首減刑疊加適用。

Q10擄人勒贖罪追訴時效多久?

30 年。依刑法第 80 條第 1 項第 1 款,最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪追訴權時效 30 年。

Q11預備犯怎麼證明?

警方需查到具體準備行為,例如購置繩索膠帶、勘查綁架地點、租車、約集同夥、繪製路線圖等客觀事證。

Q12擄人勒贖 vs 恐嚇取財差在哪?

擄人勒贖必須實際拘束被害人身體自由,恐嚇取財僅以言詞或文字威脅。刑度差距極大(無期 vs 5 年以下)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature擄人勒贖_347恐嚇取財_346強盜_328私行拘禁_302
犯罪構成擄人 + 勒贖意圖(結合犯)恐嚇 + 取財意圖,無擄人當場以強暴脅迫取財限制人身自由,無勒贖意圖
基本刑度無期徒刑或 7 年以上6 月以上 5 年以下5 年以上有期徒刑5 年以下有期徒刑
預備犯處 2 年以下(第 4 項)不罰處 1 年以下不罰
減刑誘因釋放被害人應/得減刑(第 5 項)無特別減刑無特別減刑無特別減刑
致死結果處死刑、無期或 12 年以上無加重處死刑或無期處無期或 7 年以上

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 225 条の 2(身代金目的略取等)
🇰🇷 韓國형법 제336조(인질강도)및 제287조의2(인질강요)
🇨🇳 中國刑法第 239 条(绑架罪)
🇩🇪 德國StGB § 239a(Erpresserischer Menschenraub)
🇫🇷 法國Code pénal article 224-4(Enlèvement avec demande de rançon)
🇺🇸 美國18 U.S. Code § 1201(Kidnapping)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用