Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
30 分鐘讀完全文 10,089
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2544號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 08 日

法官蔡永昌王梅英施俊堯

臺灣高等法院刑事裁定      96年度聲減字第2544號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣臺北監獄臺北分監執行中)

上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,

聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察

署96年度聲減字第3939號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號三、四、五之犯罪,均減刑詳如附表編號三、四、五所載,與附表編號一、二所列已經減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年玖月。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示犯罪時間犯施用一級毒品等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯附表編號三、四、五之犯罪,其犯罪時間均在民國96年4月24日以前,合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定,應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑,而其餘附表所列編號一、二之罪,雖經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第1852號裁定減刑在案,惟仍應依同條例第10條第2項、第12條規定,定其應執行刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第12 條,修正前刑法第51條第5款、第10款,裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌

受刑人劭漢傑減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 施用一級毒品 │ 施用二級毒品 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑六月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第2 ││ │項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年1月28日至95年6月30日 │ 95年1月28日至95年6月30日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 95 │ 95 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 毒偵 │ 毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 2808 │ 2808 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 訴 │ 訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 1433 │ 1433 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 95 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 8 │ 8 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 31 │ 31 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 95 │ 95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 訴 │ 訴 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 1433 │ 1433 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 95 │ 95 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 12 │ 12 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 12 │ 12 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 已減為有期徒刑六月 │ 已減為有期徒刑三月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│板橋地檢96年度執字第234號 │ 板橋地檢96年度執字第234號│└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 三 │ 四 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 施用一級毒品 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑一年 │ 有期徒刑一年二月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第321條、第306條 │毒品危害防制條例第10條第1 ││ │ │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年6月13日 │ 95年8月4日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 96 │ 95 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 1936 │ 7056 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 96 │ 96 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 易 │ 上訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 796 │ 2012 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 96 │ 96 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 5 │ 6 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 4 │ 20 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 96 │ 96 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 易 │ 上訴 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 796 │ 2012 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 96 │ 96 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 6 │ 7 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 27 │ 9 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑六月 │ 有期徒刑七月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│板橋地檢96年度執字第6610號│板橋地檢96年度執字第7521號│└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 五 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 施用二級毒品 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑六月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第2 │ ││ │項 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 95年8月4日 │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 95 │ ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 毒偵 │ ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 7056 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 96 │ ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 上訴 │ ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 2012 │ ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 96 │ ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 6 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 20 │ │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 96 │ ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ 上訴 │ ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 2012 │ ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 96 │ ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 6 │ ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 20 │ │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑三月 │ ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│板橋地檢96年度執字第75221 │ ││ │號 │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 96 年 8 月 8 日

法 官 王梅英

法 官 施俊堯

書記官 孫佩琳

中 華 民 國 96 年 8 月 8 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2544號於民國 96 年 08 月 08 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。