資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度聲減字第2620號
臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第2620號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○因偽造有價證券等罪，所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、受刑人甲○○因偽造有價證券等罪，經本院及臺灣高等法院高雄分院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲
其應執行之刑。
二、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又刑法第51條於民國（下同）94年年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。而修正後同條款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。經比較結果，修正後有關有期徒刑合併定應執行之上限提高至30年，自以修正前之規定有利受刑人，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前之規定，以定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第42條第3項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 偽造有價證券 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 3年6月 │ 1年6月 │ 10月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 84年10月06日 │ 82年09月09日 │ 85年10月24日 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 察 機 關│ 士林地檢署 │ 士林地檢署 │ 高雄地檢署 │ │及 案 號 │ 85偵8511號 │ 85偵121811號 │ 86偵4964號 │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ 高雄分院 │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 87上訴1359號 │ 88上更一398號 │ 88上訴601號 │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 87年07月28日 │ 89年12月30日 │ 88年06月10日 │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 88台上1964號 │ 90台上1493號 │ 90台上5178號 │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確判日期 │ 88年04月15日 │ 90年03月15日 │ 90年08月22日 │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│刑法第201條第1項│ 刑法第216條 │ 刑法第216條 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 視為減刑後之刑期 │ │ 9月 │ 5月 │ ├─────────┼────────┼────────┴────────┤ │備 註│不符減刑規定 │減刑部分已由檢察官另依相關規定辦理│ └─────────┴────────┴─────────────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 04 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 偽造有價證券 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 3年6月 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 81年03月22日 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 察 機 關│ 士林地檢署 │ │ │ │及 案 號 │ 85偵9909號 │ │ │ ├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ │ │ │最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 91上更五136號 │ │ │ │事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │ 91年10月16日 │ │ │ ├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ │ │ │確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│ 92台上1416號 │ │ │ │判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確判日期 │ 92年03月20日 │ │ │ ├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤ │所 犯 法 條│刑法第201條第1項│ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 視為減刑後之刑期 │ │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│不符減刑規定 │ │ │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘