臺灣高等法院96年度上易字第2856號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　96年度上易字第2856號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣士林地方法院96年度易字第337號，中華民國96年10月12日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第10550號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件上訴人即被告乙○○不服原判決，提起上訴，上訴書理由略以：被告未竊取他人（甲○○）財物（現金新臺幣20萬元），因其中部分現金係被告所有，其餘部分為賭博所贏得，原判決事實認定錯誤等語。

三、經查，被告於民國95年8月22日下午4時許，駕駛車牌號碼1488-HZ號自用小客車，至臺北市○○區○○街43號9樓甲○○住處，繳納拖車費用7千5百元時，趁甲○○與其友人徐國怡進入房間賞玩飾品，無人在客廳之機會，意圖為自己不法之所有，竊得甲○○置放在客廳沙發上紙袋內之現金20萬元，嗣欲藉詞離開，幸因甲○○阻止而報警處理，而查悉上情，並在乙○○隨身皮包、褲袋及所駕駛上開車輛內扣得上開款項之事實，業據被害人甲○○指訴綦詳，並經證人徐國怡、李生曲等人分別指證明確。原審據以論罪科刑，量處被告有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，如易科罰金，以2千元折算1日。

四、本件被告提起上訴，上訴理由否認犯罪，辯稱：扣案之現金部分為其所有，其餘為賭博所贏得云云。然被告所辯，業經原審詳為調查詰問，並於原判決內詳予論述指駁，本件上訴理由仍空言否認犯罪，未具體指摘原判決關於認定事實及適用法律，有何違法或不當之處。依前揭說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

五、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。