臺灣高等法院96年度聲更(一)字第6號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲更(一)字第6號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣澎湖監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，裁定後，經最高法院第一次發回，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害條例罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官就如附表所示之罪聲請定其應執行之刑部分，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

二、又按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第五十一條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，各該他罪即不在裁定應執行之列。本件受刑人曾於民國八十八年間犯贓物罪，經本院另案於八十九年十月十二日判處有期徒刑六月確定，有本院被告前案紀錄表可按（見九十六年度聲字第五五０號卷第七０頁）。則檢察官聲請本件定應執行刑所列各罪中，偽造貨幣罪（台灣桃園地方法院檢察署九十三年度執字第二六六四號）其犯罪時間在該贓物案判決確定前，其餘各罪在該贓物案判決確定後，依前開說明，受刑人所犯偽造貨幣罪即不得與本件其他罪定應執行刑，是前開偽造貨幣罪即不在本件定執行刑範圍內，併此敘明。