熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,683
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第3332號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 09 月 17 日

法官蔡永昌王梅英陳榮和

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第3332號

聲請人
即受刑人
甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定,聲

請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1、2之犯罪,均減刑詳如附表編號1、2所載,與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年伍月。

理由

一、查受刑人甲○○因於92年4月5日至同年12月1日間,犯施用第一級毒品等三罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲聲請人以其所犯附表編號1、2之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌

附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑七月 │有期徒刑四月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1 │毒品危害防制條例第10條第1 ││ │項 │項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年4月5日至同年12月1日間 │92年4月5日至同年12月1日間 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 │臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │92 │92 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │毒偵 │毒偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │2475 │2475 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│93 │93 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│上訴 │上訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│3387 │3387 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│93 │93 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│12 │12 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│31 │31 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│94 │93 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│台上 │上訴 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│1328 │3387 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│94 │93 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 3 │12 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│17 │31 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑三月又十五日 │有期徒刑二月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬────────────┐│ 編 號 │ 3 │├───────┼────────────┤│ 罪 名 │偽造有價證券 │├───────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑三年二月 │├───────┼────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第201條 │├───────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年12月1日 │├───┬───┼────────────┤│偵 │機 關│臺灣板橋地方法院檢察署 ││ 及├───┼────────────┤│查 │ 年 │93 ││ 案├───┼────────────┤│年 │ 字 │偵 ││ 號├───┼────────────┤│度 │ 號 │11867 │├───┼───┼────────────┤│ │法 院│臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼────────────┤│ 最 │ │年│94 ││ │案├─┼────────────┤│ 後 │ │字│上訴 ││ │號├─┼────────────┤│ 事 │ │號│139 ││ ├─┼─┼────────────┤│ 實 │判│年│94 ││ │決├─┼────────────┤│ 審 │日│月│ 3 ││ │期├─┼────────────┤│ │ │日│ 9 │├───┼─┴─┼────────────┤│ │法 院│最高法院 ││ ├─┬─┼────────────┤│ │ │年│94 ││ 確 │案├─┼────────────┤│ │ │字│台上 ││ 定 │號├─┼────────────┤│ │ │號│2624 ││ 日 ├─┼─┼────────────┤│ │確│年│94 ││ 期 │定├─┼────────────┤│ │日│月│ 5 ││ │期├─┼────────────┤│ │ │日│19 │├───┴─┴─┼────────────┤│合於中華民國九│ ││十六年罪犯減刑│ ││條例 │ │├───────┼────────────┤│減刑刑期褫奪公│ ││權期間或罰金額│ │├───────┼────────────┤│ 附 註│不合規定,不予減刑 │└───────┴────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 96 年 9 月 17 日

法 官 王梅英

法 官 陳榮和

書記官 林吟玲

中 華 民 國 96 年 9 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第3332號於民國 96 年 09 月 17 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。