熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,799
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第4344號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 11 月 09 日

法官林堭儀莊謙崇陳玉雲

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第4344號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因業務侵占等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(九十六年度聲減字第六五三二號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯等罪,均減刑如附表所示之刑,如易科罰金,均以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日;應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於民國八十五年二月一日至八十八年七月十日所犯業務侵佔等罪,經判處如附表所示之刑均確定在案。茲檢察官以其犯罪時間,均在九十六年四月二十四日以前,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑,經核尚無不合,應予准許。

二、按刑法第二條第一項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人行為時,刑法第四十一條第一項前段,原規定為:「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。」,受刑人附表所犯之罪不得易科罰金,然受刑人行為後,該條項於九十年一月十日修正施行,同月十二日生效,規定為:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。」;依當時罰金罰鍰提高標準條例第二條前段(現已刪除)規定,就其原定數額提高為一百倍折算一日,以銀元一百元、二百元、三百元折算一日,即新臺幣三百元、六百元、九百元折算為一日;嗣於九十五年七月一日再修正為:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。」,經比較新舊法之結果,以九十五年七月一日修正前之刑法第四十一條(九十年一月十日修正施行)及罰金罰鍰提高標準條例第二條前段,以新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日,較有利於受刑人。另受刑人於九十六年九月二十一日裁判確定前犯數罪,九十四年一月七日修正前刑法第五十一條規定:「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依左列各款定其應執行者:」其中第五款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五款則規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年」比較結果,修正後刑法並非較有利於行為人,故應適用修正前之刑法第五十一條定執行刑較有利於受刑人。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項前段,刑法第二條第一項前段,修正前刑法第四十一條第一項前段、第五十一條第五款,修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條,裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 林堭儀

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  九十六 年 十一 月 九  日

法 官 莊謙崇

法 官 陳玉雲

書記官 陳思云

中  華  民  國  96  年  11  月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第4344號於民國 96 年 11 月 09 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。