臺灣高等法院96年度聲減字第4964號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　96年度聲減字第4964號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　臺北縣中

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96 年度聲減字第6804號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法之比較（參照最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議），被告於裁判確定前犯數罪，雖其中一罪係於95年7月1日之後犯之，惟另一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第 5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第 51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第 51條第5款規定，定其應執行之刑。又修正前刑法第 41條第1項、第2項規定，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。又併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦得以一元以上三元以下折算一日易科罰金，又行為人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元 100元至300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣 300元至900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段、第2項規定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。又前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，適用之。比較修正前後之易科罰金折算標準及數罪併罰逾六月者，得否宣告易科罰金，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

二、查受刑人甲○○因於附表所示期間違反毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

三、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號二之罪，其犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號一已減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許（本件被告於刑法95年7月1日修正施行前、後分別犯如附表所示之罪，依前開說明，自均應適用修正前刑法第51條規定定其應執行刑，併依修正前刑法第41條第1項前段、第2項之規定，諭知易科罰金之折算標準）。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，裁定如主文。