資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度聲減字第5067號
臺灣高等法院刑事裁定 96年度聲減字第5067號
- 抗告人
- 即受刑人
- 粟振庭
上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服本院中華民國96
年12月31日裁定（96年度聲減字第5067號），提起抗告，本院裁
定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查：
㈠本件抗告人即受刑人粟振庭因犯如附表所示四罪，均經分別確定在案，經檢察官聲請減刑，業經本院於96年12月31日以96年度聲減字第5067號裁定准許檢察官之聲請，就聲請人所犯如附表所示之四罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12 條等規定減其宣告刑二分之一，並就附表編號１至３部分定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，就附表編號４部分諭知罰金易服勞役之折算標準，有本院96年度聲減字第5067號裁定一份在卷可按。嗣經抗告人以其未收受本院96年度聲減字第5067號裁定正本一節，向本院聲請回復原狀，業經本院於102年6月20日重新送達該裁定正本1件，於102年6 月25日送達於抗告人現所在之法務部矯正署泰源技能訓練所，並由其本人親自收受，有本院102年6月20日院鎮刑酉102 聲1713字第0000000000號函及送達證書各1份等在卷可稽（本院卷第36、38頁）。
㈡抗告人所犯如原裁定附表編號１至４號所示各罪，均係刑法第61條各款所列之不得上訴第三審之案件，依上開規定，抗告人對原裁定並不得提起抗告，原裁定正本上「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提起抗告狀」之記載，顯係誤載，原裁定已於97年1月10日確定。本件抗告人對於不得抗告之案件提起抗告，即非適法，自應予以駁回。爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
刑事第四庭審判長 法 官 陳筱珮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 偽造文書罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第320條第1項 │刑法第212條 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │94年3月6日 │93年11月間 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查案號 │94年度偵字第7510號 │94年度偵字第7510號 │ ├───┬──┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案號│96年度上訴字第463號 │96年度上訴字第463號 │ │ 實 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決│96年4月24日 │96年4月24日 │ │ │日期│ │ │ ├───┼──┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案號│96年度上訴字第463號 │96年度上訴字第463號 │ │ 決 ├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│96年4月24日 │96年4月24日 │ │ │日期│ │ │ ├───┴──┼───────────┼───────────┤ │合於中華民國│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │九十六年罪犯│ │ │ │減刑條例 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │減刑刑期褫奪│有期徒刑1月又15日 │有期徒刑1月又15日 │ │公權期間或罰│ │ │ │金額 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 附 註 │附表編號１至３部分，經│附表編號１至３部分，經│ │ │本院上開確定判決，合併│本院上開確定判決，合併│ │ │定應執行刑為有期徒刑1 │定應執行刑為有期徒刑1 │ │ │年2月。 │年2月。 │ └──────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ ３ │ ４ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺罪 │ 侵占罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9月 │罰金銀元3000元即新臺幣│ │ │ │9000元，罰金如易服勞役│ │ │ │，以新臺幣1000元折算1 │ │ │ │日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 所犯法條 │刑法第339條 │刑法第337條 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │94年3月7日 │94年3月6日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查案號 │94年度偵字第7510號 │94年度偵字第7510號 │ ├───┬──┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 後 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案號│96年度上訴字第463號 │96年度上訴字第463號 │ │ 實 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決│96年4月24日 │96年4月24日 │ │ │日期│ │ │ ├───┼──┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ 定 ├──┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案號│96年度上訴字第463號 │96年度上訴字第463號 │ │ 決 ├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│96年5月7日 │96年4月24日 │ │ │日期│ │ │ ├───┴──┼───────────┼───────────┤ │合於中華民國│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │九十六年罪犯│ │ │ │減刑條例 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │減刑刑期褫奪│有期徒刑4月又15日 │有期徒刑1月又15日 │ │公權期間或罰│ │ │ │金額 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 附 註 │附表編號１至３部分，經│罰金銀元1500元即新臺幣│ │ │本院上開確定判決，合併│4500元，罰金如易服勞役│ │ │定應執行刑為有期徒刑 1│，以新臺幣1000元折算1 │ │ │年2月。 │日 │ └──────┴───────────┴───────────┘