臺灣高等法院97年度上易字第620號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 97年度上易字第620號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣桃園監獄執行中）

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院96年度審易字第251號，中華民國96年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第15813 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告甲○○涉犯刑法第320條第1項之二次竊盜犯行，經原審法院於民國（下同）96年8 月31日分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月。上訴人於96年10月18日因不服原審判決而提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱不服原判決，上訴理由容後補呈云云，經原審於97年1 月17日裁定命其於7日內補正上訴理由，上訴人於97年2月20日收受裁定，迄今已逾15日，上訴人仍未補正，依據上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。