臺灣高等法院97年度上訴字第3501號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第3501號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第1098號，中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第716號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、本件原判決正本於民國 (下同)97年6月13日寄存送達被告；被告不服原判決，於97年6月20提起上訴，惟未具上訴理由，經原審法院以通知書命被告7日內補提上訴理由，該通知書送達至被告位於臺北縣板橋市○○路安樂巷30-1號住所，因未獲會晤本人及有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃將該通知書於97年6月27日寄存於該地之管區即台北縣政府警察局板橋分局信義派出所，此有送達證書在卷可稽。因上開寄存送達發生效力後起算7日期間之末日為97年7月14日。然被告迄今未補正上訴理由到院，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。