臺灣高等法院97年度聲再字第347號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲再字第347號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人，因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：茲發現陳燈圳部分有新事實故被告應受判無罪。原審對陳燈圳部分確依自訴遭鐵棍毆打成傷，後稱是兩人爭搶棍子受傷，然原審竟以此為誇大其詞而不是被鐵棍毆打成傷怎為無外傷之認定，即陳燈圳是未遭被告傷害即有其陳述存在故會前後矛盾，狀請准予再開審判程序云云。

二、經查，聲請意旨雖以「發現陳燈圳部分有新事實故被告應受判無罪」，然並未敘明究竟有何「發現新事實、新證據」。次查，有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第42 1條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人所舉前揭聲請再審之理由，核與上引法條所定無一相符，應認為無再審理由。

據上論斷，應依刑事訴訟法第431條第1項，裁定如主文。