臺灣高等法院97年度聲再字第388號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲再字第388號

　再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及433條分別定有明文。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參照最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨）。

二、本件聲請再審意旨略以：１、聲請人發現新事實因而提出再審之聲請。２、原確定判決認定本件事端之發生係由被告挑起實為錯誤之認定。３、法院為發現事實真相，應依規定及聲請安排與證人對質，原判決法院拒絕此聲請致使本案根本無證人筆錄附於卷內，顯屬無據判決，而屬違法，為此依法提起再審云云。

三、查本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，僅泛稱發現新事實，雖附具原判決繕本，惟並未據提出該新事實究竟為何，僅對原確定判決取捨證據、認定事實之職權行使空言不服，按之上開規定，其聲請再審之程序於法不合，應以裁定駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。