熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,775
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 97 年 01 月 31 日

法官張連財楊照男林明俊

聲請人
即受刑人
甲○○

上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,已經判決確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1之罪,減為有期徒刑捌月,併科罰金新台幣壹萬伍仟元,與附表編號2不應減刑之罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年柒月,併科罰金新台幣陸萬元,罰金如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按數罪併罰有二以上裁判,其易刑折算標準不同,均已確定,減刑後合併定執行刑時,其易刑之折算標準,依刑法第2條第1項但書意旨,選擇最有利於受刑人之折算標準定之,法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34項定有明文。次按刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」,按修正前刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果,修正後刑法並非較有利於行為人,依刑法第2條第1項前段之規定,應依修正前刑法第51條第5款規定,定應執行之刑。又修正前刑法第42條第2項關於得易服勞役之折算標準原規定:「易服勞役以1元以上3元以下,折算1日。但勞役期限不得逾6個月」(按:此規定配合修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條【現已刪除】規定,就其原定數額提高為100倍折算1日,則最高應以銀元300元折算1日,經折算為新台幣後,應以新台幣900元折算為1日)及修正前之刑法第42條第3項原規定:「罰金總額折算逾6個月之日數者,以罰金總額與6個月之日數比例折算」;但修正後之刑法第42條第3項則規定:「易服勞役以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日。但勞役期限不得逾1年」及修正後之刑法第42條第5項前段規定:「罰金總額逾1年之日數者,以罰金總額與1年之日數比例折算」。經比較新舊法,修正後關於易服勞役之折算標準金額提高,將使易服勞役之日數減少,倘修正後之易服勞役折算結果未逾6個月者,應以修正後之規定對被告有利,倘超過6個月者,則以修正前之規定對被告有利。本院併科受刑人罰金新台幣陸萬元,無論依新法或舊法,其折算之易服勞役日數均未逾6個月,自應以新法對被告有利,應依修正後刑法第42條第3項前段,諭知易服勞役之折算標準。

二、查受刑人甲○○於附表所列日期所犯二罪,經判決如附表所列之刑確定在案。茲受刑人以其所犯附表編號1之罪,其犯罪時間在96年4月24日以前,合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑,經核尚無不合,應予准許。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款、第7款,修正後刑法第42條第3項裁定如主文。

刑事第十一庭審判長法 官 張連財

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  1   月  31  日

     法 官 楊照男

   法 官 林明俊

  書記官 蕭詩穎

中  華  民  國  97  年  2   月  1   日

司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。