臺灣高等法院97年度聲字第1601號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第1601號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：97年度執聲字第765 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國（下同）94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議同此意旨）。

二、受刑人於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法較不利於行為人。依刑法第2條第1 項前段規定，應依修正前刑法第51條之規定定其應執行刑。

三、本件受刑人甲○○於附表所列時日所犯竊盜等罪，經判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號二、三之罪已減之刑與附表編號一之罪所處之刑定其應執行之刑。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段，刑法第2條第1 項前段、刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法　官 蔡秀雄