資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度聲字第2718號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第2718號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年伍月，併科罰金新台幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新台幣貳仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該條之規定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行之刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行之刑（最高法院97年度台非字第119號判決參照）。
二、受刑人甲○○因施用第一級毒品等罪，經台灣板橋地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第42條第3項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩