臺灣高等法院97年度附民字第144號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 97年度附民字第144號

原告

甲○○

訴訟代理人

黃達元律師

被告

乙○○

　　　　　　　　　　之6

上列被告因竊盜案件（97年度上易字第1272號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣20萬元及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：被告竊取原告之被繼承人張培姝之電力，以致原告遭受財產上之重大損害，故依民法第184條之規定，提出本件訴訟，爰求為判決如訴之聲明。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴；法院認為原告之附帶民事訴訟不合法者，應以判決駁回。民事訴訟法第253條、刑事訴訟法第502條第1 項分別定有明文。而一事不再理為訴訟法上之大原則，起訴違背此項原則，法院即應以其訴為不合法而駁回之，有最高法院32年附字第495號著有判例可資參照。

二、本件同一事實，業經原告向原審法院提起民事訴訟（97年度附民字第121號），並經原審法院於97年4月30日以97年度附民字第121號裁定移送該院民事庭，現由該院民事庭以97年北簡字第34308號審理中，茲原告就同一事實更行向本院對被告提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴自非合法，應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法　官 何菁莪