臺灣高等法院97年度上訴字第3827號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第3827號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第1959號，中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第449號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因施用第一級及第二級毒品案件，經原審法院分別判處有期徒刑年9月及5月，並定其應執行刑為有期徒刑1年。被告收受判決後，於97年6月24日向原審法院提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱理由後補等語，經原審法院於97年7月17日以板院輔刑任97訴字第1959號函通知其於收受上開函文後7日內補正上訴理由，有上開函文1紙在卷為憑，而上開函文於97年7月18日依上訴人所陳報之地址送達，因未獲會晤應受送達人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應受送達處所接收郵件人員，乃將上開應送達文書寄存於臺北縣警察局中和分局中和派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人門首，1份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本附卷可稽，雖上開函文於97年7月18日寄存送達於被告，並於寄存之日起經10日即97年7月28日始生送達效力，然被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。