臺灣高等法院97年度上訴字第4314號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第4314號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第2766號，中華民國97年 8月13日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第4225號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，係指依據卷內訴訟資料，具體指摘第一審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有違法或不當之情形而言，此為提起第二審上訴之法定要件。倘上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件上訴人即被告甲○○不服原審判決，提起上訴，上訴狀理由略以：原審判決被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月，量刑過重；被告於民國94年4月19日因車禍致受有右手臂神經叢斷裂等傷害，領有肢障之身心障礙手冊，被告係為減緩疼痛始施用毒品，並非故意犯本件之罪；被告經亞東醫院美沙冬戒毒治療，毒癮現已戒治完竣，請求體察被告身體殘缺已成弱勢，准予從輕量刑，並得易科罰金云云。然查，原審審酌被告曾接受強制戒治執行完畢及獲有不起訴處分之寬典，再度施用毒品，及其犯後坦承犯行、具悔意之態度等一切情狀，量處有期徒刑10月，原審判決認事、用法尚無不當，量刑亦稱妥適。被告提起上訴，衡其形式上之理由，尚屬未具體敘述量刑如何過重，為何過重，也未具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量處刑度，有何違法或不當之處，依首揭說明，被告上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。