Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,415
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院97年度聲字第1209號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 04 月 25 日

法官楊貴雄林立華林銓正

臺灣高等法院刑事裁定         97年度聲字第1209號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年貳月拾伍日。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請對受刑人甲○○於95年間所犯如附表所示各罪,聲請定應執行刑。

二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  4   月  25  日

法 官 林立華

法 官 林銓正

  書記官 陳玲憶

中  華  民  國  97  年  4   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        01        │        02        │        03        │        04        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │                  │
│罪            名│  施用第一級毒品  │  施用第一級毒品  │      竊  盜      │      竊  盜      │
│                │                  │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │                  │
│宣     告     刑│   有期徒刑10月   │    有期徒刑1年   │    有期徒刑4月   │    有期徒刑5月   │
│                │                  │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │   有期徒刑5月    │    有期徒刑6月   │                  │                  │
│ 減 刑 後 宣 判 │ (聲請書漏載減刑  │  (聲請書漏載減刑 │    有期徒刑2月   │  有期徒刑2月15日 │
│                │  後之宣告刑)     │   後之宣告刑)    │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │    95年8月26日   │    96年3月2日    │                  │                  │
│ 犯  罪  日  期 │                  │                  │    95年12月13日  │    95年12月22日  │
│                │   採尿前26小時   │   採尿前26小時   │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│板橋地檢95年毒偵字│板橋地檢96年毒偵字│ 臺北地檢96年偵字 │ 臺北地檢96年偵字 │
│年 度  及  案 號│第6748號          │第3091號          │ 第8744號         │ 第11809號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │                  │                  │
│      │法    院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │   臺灣高等法院   │
│最  後│        │                  │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │                  │                  │
│      │案    號│ 95年訴字第3259號 │ 96年訴字第1546號 │ 96年簡字第2240號 │ 96年上易第2741號 │
│      │        │                  │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│        │                  │                  │                  │                  │
│      │判決日期│    96年3月30日   │    96年5月31日   │    96年7月31日   │    97年2月20日   │
│      │        │                  │                  │                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │ 臺灣板橋地方法院 │                  │                  │                  │
│      │法    院│ (聲請書誤載板橋  │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 │   臺灣高等法院   │
│確  定│        │  地檢)           │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │                  │                  │
│      │案    號│95年訴字第3259號  │ 96年訴字第1546號 │ 96年簡字第2240號 │ 96年上易第2741號 │
│      │        │                  │                  │                  │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│判決確定│                  │                  │                  │                  │
│      │        │    96年6月12日   │    96年7月2日    │   96年8月27日    │    97年2月20日   │
│      │日    期│                  │                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │板橋地檢          │板橋地檢          │臺北地檢          │臺北地檢          │
│ 備          註 │96年度執字第6692號│96年度執字第8851號│96年度執字第5722號│97年度執字第1734號│
│                │(已減刑)        │(已減刑)        │(已減刑)        │(已減刑)        │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院97年度聲字第1209號於民國 97 年 04 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。