臺灣高等法院97年度聲字第1354號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第1354號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲 ○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假釋中之人犯，於96年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，該條例第2 條第2 項前段定有明文。查受刑人甲○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，所犯如附表編號2之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣澎湖監獄96年 8月30日澎監教決字第0960400666號函在卷可稽，故此部分應視為已為減刑之宣告。

二、茲檢察官聲請就附表編號2 所示之罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑如附表編號1 所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段、第11條，刑法第53條、（修正前）刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│視為減刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│後之刑期││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│90年1月9│臺灣高等法院 │91年4月19 │毒品危害防│不合 │ ││ １ │危害│刑7年6│日 │ │日 │制條例第4 │ │ ││ │防制│月 │ ├────────┼─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │ │90年度上訴字第 │91年5月23 │ │ │ ││ │（販│ │ │3711號 │日 │ │ │ ││ │賣第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│90年1月 │臺灣高等法院法院│91年4月19 │毒品危害防│第2條第2項│有期徒刑││ ２ │危害│刑8月 │間 │ │日 │制條例第8 │前段 │4月 ││ │防制│ │ ├────────┼─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │ │90年度上訴字第 │91年5月23 │ │ │ ││ │（轉│ │ │3711號 │日 │ │ │ ││ │讓第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘