臺灣高等法院97年度聲字第902 號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第902 號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣板橋地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又按95年7月1日新刑法修正施行後，「其中第51條第5 款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，此際即應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」，有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查本件受刑人為附表編號2 所示之犯行後，刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前之刑法第51條第5 款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，而本件受刑人所犯附表編號2 所示之罪，其犯罪時間係在95年7月1日新法修正施行前，所犯附表編號1 所示之罪，其犯罪時間係在新法修正施行後，則揆諸上開最高法院決議，仍應依刑法第2條第1項規定為新舊法之比較，適用最有利於行為人之法律。經比較上開修正前後之規定，以修正前之規定較有利於受刑人，自應適用95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官　陳貽男