臺灣高等法院97年度聲再字第48號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲再字第48號

再審聲請人　甲○○原名李惠華

即受判決人

上列聲請人因毀損案件，對於臺灣臺北地方法院95年度易字第480號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄，最高法院93年度台聲字第2號裁定著有明文，查本件之本案係經本院96年度上易字第1246號以聲請人之上訴已逾期而從程序上駁回上訴，則本件聲請再審之對象為原法院之判決，仍應由原判決之法院管轄，聲請人向本院聲請再審於法不合，且本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，亦未據提出原判決之繕本及證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依同法第433條裁定如主文。