臺灣高等法院97年度聲減字第1553號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　97年度聲減字第1553號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防治條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第800號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防治條例等罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑，均確定在案，茲檢察官以其所犯如附表編號10之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準，並聲請與附表編號1至編號9所列已減刑案件減刑後所處之刑，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。經核尚無不合，應予准許。

二、㈠按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前所犯數罪，分係於95年7月1日之前後犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依95年7月1日修正前刑法，定其應執行之刑。㈡又94年2月2日公布，並自95年7月1日施行之刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」是數罪併合處罰定應執行之刑，若其中一罪在刑法修正施行前犯者，且其餘數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，依前開規定自應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項之規定。本件受刑人所犯如附表編號1、編號2所示之罪之時間，分別係在95年3月間某日至同年6月底某日及95年4月13日，即係在民國94年1月7日刑法修正施行（95年7月1日）前所為，而所犯如附表編號3至編號10所示之罪之時間，則在95年7月1日刑法修正施行之後，且所犯如附表所示各罪，經減刑後均分別符合易科罰金之規定，則依修正後刑法施行法第3條之1第3項之規定，本件應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，亦即，受刑人所犯如附表所示之數罪，均仍得易科罰金；並依「法院辦理96年減刑條例案件應行注意事項」第34點之定，擇最有利於受刑人之修正前刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。

爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、刑法第41 條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法　官 鄭文肅