臺灣高等法院1號，中華民國98年1月6日第一審判決（起訴案號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院97年度易字第571號，中華民國98年1月6日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度偵字第4070號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告甲○○因2 次竊盜犯行，且係累犯，經原審各判處有期徒刑3 月，並諭知如易科罰金時，均以新臺幣1,000 折算1 日之標準，而後定應執行刑為有期徒刑4 月，再諭知如易科罰金時，以新臺幣1,000 折算1 日之標準。該判決於民國（下同）98年1 月14日送達被告本人收受，此有送達證書在卷可稽（見原審卷第60頁），被告不服該判決，於98年1 月23日提起上訴，惟未敘述理由，僅稱理由後補云云。迄被告上訴期間屆滿之日（即98年1 月24日）後20日（即98年2 月13日）內，被告亦未補提理由書於原審法院，嗣經原審於98年2 月17日裁定命被告於裁定送達後5 日內補正上訴理由，該裁定於98年2 月19日送達被告本人收受，此有送達證書在卷可稽。被告迄未補正上訴理由，此經本院以電話向宜蘭地方法院承辦股查詢明確，有電話紀錄在卷可憑，依上開說明，被告之上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。

刑事第十一庭審判長法　官 張連財