資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院定有明文。依大法官會議釋字第43號

偽造文書等刑事裁判日期 98 年 10 月 19 日

法官張連財吳啓民林明俊

受刑人: 乙○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣宜蘭監獄執行中）

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣宜蘭監獄執行中）

上列受刑人因偽造文書等案件，本院於中華民國98年5 月12日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

原判決原本及正本附表三編號1 至7 刑度欄中有關「各處有期徒刑肆月」之記載，均應更正為「乙○○處有期徒刑肆月，甲○○處有期徒刑捌月」；附表三編號8 至11刑度欄中有關「有期徒刑肆月」之記載，均應更正為「有期徒刑捌月」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。依大法官會議釋字第43號解釋，上開規定，於刑事訴訟法準用之。

二、經查本院98年上訴字第1213號判決之主文欄內就被告乙○○共同犯如附表三編號1 至7 之行使偽造文書柒罪，均處「有期徒刑肆月」，而就被告甲○○部分已記載「又共犯如附表三編號1 至7 行使偽造文書柒罪，各處有期徒刑捌月」、「又犯如附表三編號8 至11之行使偽造文書罪，各處有期徒刑捌月」，則原判決原本及正本附表三編號1 至11刑度欄中有關「各處有期徒刑肆月」及「有期徒刑肆月」之記載，顯屬誤載，爰裁定更正如主文。

刑事第十一庭審判長法　官張連財

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院定有明文。依大法官會議釋字第43號於民國 98 年 10 月 19 日裁判，案由為偽造文書等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。