吳啓民
法官曾任臺灣高等法院民國 97 年 3 月 – 98 年 10 月
吳啓民法官曾在哪個法院任職?
吳啓民,曾任臺灣高等法院法官(民國 97 年 3 月 – 98 年 10 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 40 筆(民國 96 至 98 年,案號年度)。判決書最常提及的見解為判例「30 年上字第 816 號」(提及 3 次)。資料截至民國 98 年 10 月 27 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、保護管束
- 公開判決
- 40 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 96–98 年・滑過看各年件數
基於 40 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
吳啓民法官的案件領域分佈是什麼?
吳啓民法官的 34 筆已分類判決分佈於 6 個領域,以「一般案件」19 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件19 筆
- 毒品5 筆
- 傷害4 筆
- 交通4 筆
- 詐欺1 筆
- 重大刑案1 筆
吳啓民法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
吳啓民法官可解析出明確有期徒刑刑期的 11 筆判決中,刑期中位數為 1 年 6 個月。
1 年 6 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 11 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
吳啓民法官的判決結果分類各是什麼意思?
吳啓民法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回19 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判13 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
- 其他3 筆
多為程序性決定,如延長羈押、定應執行刑;內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多,無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常,多數是處理程序事項的裁定,少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
- 假釋相關3 筆
與假釋有關的裁定,常見是撤銷假釋或相關聲請
- 有罪2 筆
法院認定犯罪成立,但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立,輕重要看主文:可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑,也可能是重刑。同一個結果分類底下,人生影響天差地遠。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
吳啓民法官的判決結果與案由分佈如何?
吳啓民法官共有 40 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」19 筆最多;以下為完整計數統計。
有罪與無罪判決合計 2 件(未達揭露條件,僅列件數)。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
吳啓民法官審理過哪些判決?
吳啓民法官共有 40 筆已公開判決,以下列出其中 20 筆。
- 上列聲請人因詐欺案件,對本院98年度上易字第798號詐欺聲再駁回
- 院98年上訴字第2503號聲請易科罰金聲有罪
- 定有明文。依大法官會議釋字第43號偽造文書等上訴有罪
- 上列被告因過失傷害案件(本院98年交上易字第35號過失傷害重交附民駁回
- 字第552號過失傷害交上易廢棄原判
- 月24日及98年易緝字第82號傷害上易廢棄原判
- 方法院97年度訴字第2403號違反槍砲彈藥刀械管制條例上訴廢棄原判
- 板橋地方法院95年度訴字第2256號違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴廢棄原判
- 98年度上訴字第3188號貪污治罪條例等上訴廢棄原判
- 月30日第一審判決(起訴案號傷害等上易駁回
- 字第324 號妨害名譽上易廢棄原判
- 75號,中華民國98年7月20日第一審判決(起訴案號傷害上易廢棄原判
- 院98年度訴字第260號毒品危害防制條例上訴駁回
- 第497號詐欺上易駁回
- 國98年8月25日裁定(98年度撤緩字第76號撤銷緩刑抗駁回
- 案件,經貴院95年上訴字第4004號保護管束聲假釋相關
- TPHM,98,上更(一),392,20090925,1傷害致死上更(一)
- 第786號偽造文書上訴廢棄原判
- 5號、809號中華民國98年6月25日第一審判決(起訴案號強盜上訴駁回
- 第901 號竊盜上易駁回