臺灣高等法院98年度上訴字第2823號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　98年度上訴字第2823號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣台北監獄台北分監執行中）

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院97年度訴字第5439號，中華民國98年3月19日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第6976號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告甲○○（下稱被告）因施用第1級毒品及第2級毒品等罪，經原審法院分別判處有期徒刑9月及5月，應執行有期徒刑1年，該判決於98年3月25日送達被告，由被告本人親自簽收，有送達證書在卷為憑（見原審卷第99頁），被告不服，提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱「容理由狀後補」等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經原審法院以98年4月23日板院輔刑悟97訴字第5439號函命被告於文到5日內補充上訴理由，該函並於98年4月24日送達被告，由被告本人親自簽收，有送達證書附於本院卷可參，已生送達效力，乃被告迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。