臺灣高等法院98年度重附民字第5號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 98年度重附民字第5號

原告

甲○○

訴訟代理人

歐宇倫律師

被告

乙○○

上列被告因背信等案件（97年度上易字第2787號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告應賠償原告新台幣（下同）2522萬4000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：

㈠原告甲○○與被告乙○○為父女關係，被告離婚後返家居住，因在外謀職不易，原告遂將帳務交其管理，包括收取租金、費用繳納、受原告委任提領款項等帳務管理事項，每月薪水新臺幣（下同）5萬元。民國89年1月間，自訴人為買賣股票，分別以：⒈呂啟銓彰化銀行光復分行帳號00000000000000號。⒉呂啟銓世華銀行光復分行（已改制為國泰世華銀行）帳號000000000000號。⒊甲○○彰化銀行西松分帳號000000000000號。⒋甲○○世華銀行光復分行帳號000000000000號。⒌甲○○彰化銀行松江分行帳號00000000000000號等帳戶，作為交割股款劃撥銀行帳戶之用。自訴人將上開帳戶存摺、印章，交由被告保管，以便自訴人委其提領運用。詎料被告在未經自訴人同意或授權，利用保管存摺、印章之便，於附表1、2所示時間，將原告前開帳戶內之款項合計2522萬4000元，私自提領、轉匯至其自己帳戶，致原告受有損害。

㈡為此，原告依民法第184條第1項前段、第544條、第179條規定，請求被告返還所得利益。

三、證據：國泰世華商業銀行手續費收據證明聯、交易明細資料、華信銀行支出傳票、委託書、彰化銀行松江分行交易資料列示為據。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴背信等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第二庭審判長法　官　洪光燦