臺灣高等法院98年度上易字第2953號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　98年度上易字第2953號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院98年度易字第415號，中華民國98年10月21日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署98年度毒偵字第1152號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審法院以被告甲○○毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，而判處被告甲○○有期徒刑叁月，並諭知如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。認事用法及量刑均無不當，應予維護，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(詳如附件─第一審判決書乙件)。

二、被告甲○○上訴，仍執其在第一審之辯詞，略稱伊係因與案外人陳慧珍同處於不到二坪大之密閉空間，陳慧珍在該房間內施用安非他命，被告於無意間吸入大量之「二手煙」，以致於尿液呈安非他命之陽性反應，並非被告故意施用第二級毒品云云，指摘原判決不當。惟查原審法院對於被告所持上開辯詞何以不足採，已於判決理由中詳予批駁，茲被告仍以相同之辯詞，再事爭執，核非可採，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第373條判決如主文。

本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。