臺灣高等法院98年度上訴字第1294號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　98年度上訴字第1294號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1502號，中華民國97年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒偵字第2275號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，於民國（下同）97年11月28日提起上訴，核未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補陳云云。經原審於於97年12月30日裁定，命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於98年1月19日合法送達，由同居人被告父親收受，有送達證書在卷可稽。被告迄未補正，依上開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

刑事第二十庭審判長法　官 楊貴雄