臺灣高等法院98年度聲字第188號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第188號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度執聲字第63號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期分別犯竊盜、違反懲治盜匪條例等案件，經判處如附表所列之刑確定在案。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94 年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於行為人，依刑法第2條第1項之規定，亦應適用修正前刑法第51條，為定其應執行刑之根據。又按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2項前段定有明文。受刑人所犯附表編號1竊盜罪、編號 3竊盜罪時間，均係在96年4 月24日以前，合於減刑條件，且受刑人現在假釋中，有臺灣臺北地方法院檢察署被告執行案件資料表在卷可稽，故此部分應視為已為減刑之宣告。

三、茲檢察官聲請就附表編號1、3之罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑之附表編號2 之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51 條第5款，裁定如主文。