臺灣高等法院98年度聲字第2301號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　98年度聲字第2301號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣花蓮監獄執行中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑之易科罰金折算標準，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及

二、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，由檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，因而定其應執行之刑為有期徒刑七月（附件本院98年度聲字第1119號），惟未諭知易科罰金之折算標準，檢察官依司法院釋字第662號、院字第1356號解釋，聲請就所定應執行之刑，定其易科罰金之折算標準，經核其聲請為正當。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第41條第1項前段、司法院釋字第662號解釋，裁定如主文。