資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲字第3407號
臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第3407號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度執聲字第1545號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行陸年壹月。
理由
一、受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
二、又司法院釋字第662 號解釋係說明得易科罰金之情形，包括「數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾 6個月者」等節，尚與本件定執行刑之情形不合，檢察官另聲請就各罪有未逾有期徒刑6 月之部分諭知易科罰金之標準云云，顯有誤會。
三、至於本件併科罰金部分，依刑法第51條第10款規定，與應執行之有期徒刑併執行之，不生定執行刑之問題。另檢察官聲請書附表編號3之最後事實審及確定判決欄、附表編號4之最後事實審判決日期欄均記載錯誤，爰併予更正，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第三庭審判長法 官 陳博志