臺灣高等法院98年度聲字第825號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第825號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

鄭健龍

　　　　　　　　　 （現於臺灣新竹監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（98年度執聲付字第238號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭健龍因違反毒品危害防制條例案件，經本院95年度上更（一）字第677號判決，判處有期徒刑5年6月確定在案。受刑人於民國96年2月6日送監執行，嗣於98年3月4日經法務部以法矯字第0980007009號核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請於受刑人假釋中付保護管束等語。

二、按刑法第96條有關保護管束之規定，於94年2月2日修正公佈，95年7月1日施行，修正前、後之文字用語雖略有不同，修正前規定「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」修正後則規定「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」然依其修正理由，上開文字之修訂並非排除假釋期間付保護管束之宣告。復參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動。是以上開條文用語之修正不生刑罰法律效果之差異，即非刑罰科刑規範之變更，自不生新舊法律比較適用之問題，依法律一般適用原則，本件自應適用現行有效之法律規定以為裁定。

三、本院審核法務部矯正司98年3月4日法矯司字第0980905451號函所附交付保護管束名冊，認受刑人既經報准假釋出獄在案，在假釋中應付保護管束，本件聲請為正當，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。