臺灣高等法院98年度聲再字第374號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　98年度聲再字第374號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原審對自訴人陳燈圳傷害聲請人即受判決人後，承認追聲請人，卻誣指遭聲請人持鐵棍傷害，該情其子未有證述，且自訴人已離現場。原審傳喚該驗傷單醫生亦證述「非遭毆打所致」，故自訴狀所告已證明誣指明確，爰請求再開程序以維法紀。

二、經查：有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件原確定判決已詳敘認定聲請人犯傷害罪所依憑之理由，並就證人即為自訴人診治之醫師林志六到庭證述內容，與自訴人陳燈圳之指訴情節是否相符乙節，說明取捨理由（詳見該判決理由二所載）。聲請人所舉前揭聲請再審之理由，僅就原確定判決理由已說明之事項，徒憑己意再行爭執而已，核與上引法條所定無一相符，且聲請人復未主張聲請再審之法條依據，本件聲請自不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。