資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度聲再字第169號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第169號
再審聲請人
- 即受判決人
- 甲○○
上列再審聲請人因偽造文書等案件，對於最高法院99年度台上字第2113號判決聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，故對於最高法院之判決聲請再審者，以該判決係實體判決為限，對於程式上之判決，自無聲請再審可言（參照最高法院84 年度台抗字第406號裁定意旨）。
二、茲聲請再審，依上揭規定，不得以最高法院所為程序判決作為聲請再審之對象，而應以最後事實審法院所為之判決（即本院98年度上訴字第4521號判決）聲請再審。茲本件再審聲請人以最高法院案號99年度台上字第2113號，向最高法院提出再審之聲請，揆諸上開意旨，本件再審聲請人聲請再審之程式，顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第八庭審判長法 官 張傳栗