熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 831
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度聲再字第325號

詐欺刑事裁判日期 99 年 08 月 18 日

法官葉騰瑞彭政章莊明彰

臺灣高等法院刑事裁定         99年度聲再字第325號

  再審聲請人

即受判決人
甲○○

上列聲請人因詐欺案件,對於本院99年度上易字第807號,中華民國99年5月7日第二審確定判決(臺灣板橋地方法院98年度簡上字第1428號,起訴案號:臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第22130號),聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件,其經第二審確定之有罪判決,就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者,應於判決送達後20日內為之,刑事訴訟法第424條規定甚明。

二、本件聲請人據以聲請再審之原判決(即本院99年度上易字第807號案件)係屬同法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件,該案判決經查係於民國99年5月18日合法送達,有本院公務電話查詢紀錄表一份附卷可稽。茲聲請人於逾20日後之民國99年8月6日始指摘原判決就重要證據漏未審酌,聲請再審,其程序顯屬違背規定,應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 99 年 8 月 18 日

法 官 彭政章

法 官 莊明彰

書記官 王韻雅

中 華 民 國 99 年 8 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院99年度聲再字第325號於民國 99 年 08 月 18 日裁判,案由為詐欺,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。