臺灣高等法院99年度聲再字第326號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第326號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5 月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院士林分院85年度自字第163號）， 聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：㈠聲請人因發現本案之新事實新證據而提起本件再審。㈡原確定判決係依據自訴人子女之不明確證言，使聲請人遭受枉法裁判。㈢今已證實判決筆錄中並無該子女之證詞存在，本案應重新審理以明實情等語。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第421 條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2 項、第433條分別定有明文。

三、經查，本件聲請人甲○○所執以向本院聲請再審之事由，業據本院先後以97年度聲再字第452號、 98年度聲再字第54號、98年度聲再字第82號、98年度聲再字第257號、 98年度聲再字第337號、98年度聲再字第376號、 98年度聲再字第422號、98年度聲再字第469號、99年度聲再字第14號、 99年度聲再字第55號、99年度聲再字第106號、99年度聲再字第142號、99年度聲再字第194號、99年度聲再字第240號、99年度聲再字第278 號等裁定駁回其再審之聲請在案，此有各該裁定書及本院前案紀錄表存卷可稽。茲聲請人再以同一理由聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，其聲請再審程序顯然違背規定，並非合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第六庭審判長法 官 郭豫珍