臺灣高等法院99年度聲再字第278號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 99年度聲再字第278號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5 月30日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：原確定判決認定被告有罪，所依據自訴人子女證詞，經閱卷確無該等證詞存在，即無法證明自訴人真有受傷，依法聲請再審云云。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第421 條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2 項、第433條分別定有明文。

三、經查，本件聲請人上開所執以向本院聲請再審事由，業據本院先後以97年度聲再字第452 號、98年度聲再字第54號、98年度聲再字第82號、98年度聲再字第257 號、98年度聲再字第337號、98年度聲再字第376號、98年度聲再字第422 號、98年度聲再字第469 號、99年度聲再字第14號、99年度聲再字第55號、99年度聲再字第106號、99年度聲再字第142號、99年度聲再字第194號、99年度聲再字第240號等裁定駁回其再審之聲請在案，此有各該裁定書及本院前案紀錄表存卷可稽。茲聲請人再以同一理由聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，其聲請再審程序顯然違背規定，並非合法，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 張傳栗