資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度聲字第1196號
臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第1196號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請對受刑人甲○○於民國95、97年間所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條、第41條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
三、受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 01 │ 02 │ 03 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 持有第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 持有第一級毒品 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 有期徒刑6月 │ │ │ │宣 告 刑│ 減為 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │ │ │ 有期徒刑3月 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95年7月13日 │ 97年9月7日 │ 97年9月7日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢 │ 板橋地檢 │ 板橋地檢 │ │ │ │ │ │ │年 度 及 案 號│ 95年度偵字第17221號 │ 97年度毒偵字第7657號 │ 98年度偵字第3300號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 96年度訴字第1773號 │ 98年度簡字第694號 │ 98年度簡字第1351號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 97年12月5日 │ 98年2月9日 │ 98年5月27日 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣板橋地方法院 │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ 96年度訴字第1773號 │ │ │ │ │案 號│（檢察官聲請書誤載為 │ 98年度簡字第694號 │ 98年度簡字第1351號 │ │ │ │ 98年度訴字第1773號）│ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 98年5月27日 │ 98年2月19日 │ 98年6月19日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │板橋地檢 │板橋地檢 │板橋地檢 │ │ 備 註 │ │ │ │ │ │98年度執字第13493號 │98年度執字第6334號 │98年度執字第11600號 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 04 │ 05 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │罪 名│ 未經許可持有改造手槍 │ 轉讓禁藥 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 有期徒刑3年10月 │ 有期徒刑8月 │ │ │宣 告 刑│ 併科 │ 減為 │ │ │ │ 新台幣50,000元 │ 有期徒刑4月 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ 95年7月13日 │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 95年5、6月間某日 │ （檢察官聲請書誤載為 │ │ │ │ │ 98年7月13日） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│ 板橋地檢 │ 板橋地檢 │ │ │ │ │ │ │ │年 度 及 案 號│ 95年度偵字第17221號 │ 95年度偵字第17221號 │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │最 後│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度上訴字第788號 │ 98年度上訴字第788號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│ │ │ │ │ │ │判決日期│ 98年8月5日 │ 98年8月5日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │確 定│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 98年度台上字第5941號 │ 98年度台上字第5941號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判 決│判決確定│ │ │ │ │ │ │ 98年10月15日 │ 98年10月15日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │板橋地檢 │板橋地檢 │ │ │ 備 註 │ │ │ │ │ │98年度執字第15852號 │98年度執字第15852號 │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘